Borgere med nedsat psykisk funktionsevne og rusmiddelproblematikkers oplevelser af VAMiS' specialiserede behandlingstilbud i forhold til ordinær rusmiddelbehandling
Oversat titel
People with Mental and Intellectual Disabilities and Substance Use's Perspective on Specialized Treatment Programs in Relation to Standard Substance Use Inventions
Forfatter
Nørgaard, Emma Marie
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2025
Afleveret
2025-05-28
Antal sider
73
Abstract
Specialet undersøger, hvordan borgere med nedsat psykisk funktionsevne og rusmiddelproblematikker oplever VAMiS’ specialiserede behandlingstilbud sammenlignet med ordinær rusmiddelbehandling. Baggrunden er en dokumenteret mangel på viden og tilpassede indsatser i ordinære tilbud, og at VAMiS i Aalborg Kommune på tidspunktet for specialet er Danmarks eneste specialiserede behandlingstilbud på området. Med en kvalitativ tilgang gennemførtes interviews med borgere rekrutteret via VAMiS, og materialet fortolkes i et hermeneutisk og interaktionistisk perspektiv med inspiration fra Goffman og Becker. Ifølge de tematisk fremhævede analyser beskriver informanterne ordinær rusmiddelbehandling som præget af disciplinering og stigmatisering, med begrænset oplevet forandring, mens VAMiS opleves som anerkendende, trygt, relationsbåret og helhedsorienteret og forbundet med positive bevægelser i deltagernes moralske karriere. Diskussionsdelen adresserer forskelle i inddragelse og empowerment samt mulige selektionsmekanismer, og peger overordnet på behovet for mere specialiserede, tilpassede indsatser. Da udplukket ikke rummer alle metode- og funddetaljer, gengives konklusioner her i overordnede træk.
This thesis explores how people with reduced mental functioning and substance use problems experience VAMiS’s specialized treatment compared with mainstream substance use services. The study is motivated by an identified lack of knowledge and adapted interventions in ordinary services and by the fact that, at the time of writing, VAMiS in Aalborg Municipality is Denmark’s only specialized treatment offer for this group. Using a qualitative design, interviews with service users recruited via VAMiS were conducted and interpreted through a hermeneutic and interactionist lens, drawing on Goffman and Becker. As indicated by the thematic analysis outlined in the thesis, participants describe mainstream treatment as disciplinary and stigmatizing, with limited perceived change, whereas VAMiS is experienced as respectful, safe, relationship-based, and holistic, and associated with positive shifts in participants’ moral careers. The discussion addresses differences in user involvement and empowerment and considers potential selection effects, underscoring the need for more tailored, specialized interventions. Because the excerpt does not include all methodological and results details, conclusions are presented here in broad terms.
[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]