"Bøder for millioner grundet fejl i revisionen": Tør revisorer blive ved med at revidere?
Forfatter
Paulsen, Philip Just
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2016
Afleveret
2016-08-01
Resumé
Afhandlingen undersøger, om den lovpligtige kvalitetskontrol og Revisornævnets sanktioner påvirker revisorers villighed til at afgive erklæringer med sikkerhed. Baggrunden er et højt bødeniveau (bl.a. ca. 5 mio. kr. i 2014) og et dokumenteret fald i revisionspåtegninger siden 2012 samt mange frivillige afmeldinger i Virk i forbindelse med kvalitetskontrol. Afhandlingen gennemgår tilsynssystemet før og efter lovændringen i juni 2016, sammenfatter Revisortilsynets redegørelser 2009–2014, analyserer selskabers valg af erklæring 2012–2014, og bygger på et spørgeskema udsendt til 500 tilfældigt udvalgte godkendte revisorer samt et interview med Erhvervsstyrelsen. Respondenterne vurderer behovet for Revisortilsynet som højt og er tilfredse med kontrolintervallerne, men er utilfredse med bødestørrelserne i Revisornævnet. En del udtrykker frygt for bøder og oplyser, at de fravælger erklæringer med sikkerhed eller afmelder sig for at undgå kontrol; denne gruppe kan generelt beskrives som godkendte revisorer over 50 år. Afhandlingen konkluderer, at den lovpligtige kvalitetskontrol og især Revisornævnets sanktioner opfattes at påvirke revisorers valg væk fra erklæringer med sikkerhed.
This thesis examines whether statutory quality control and sanctions from the Danish Disciplinary Board on Auditors influence auditors’ willingness to issue assurance statements. The context is a high level of fines (e.g., about DKK 5 million in 2014) and a documented decline in audit opinions since 2012, alongside many voluntary deregistrations in the Virk register in connection with quality inspections. The study reviews the supervisory system before and after legislative changes in June 2016, summarizes quality-control reports from 2009–2014, analyzes companies’ choices of auditor statements for 2012–2014, and draws on a questionnaire sent to 500 randomly selected approved auditors as well as an interview with the Danish Business Authority. Respondents consider the need for quality control high and are satisfied with inspection intervals, but are dissatisfied with the level of fines imposed by the Disciplinary Board. Some express fear of fines and report avoiding assurance statements or deregistering to evade control; this group can generally be described as approved auditors over 50 years old. The thesis concludes that statutory quality control, and especially the Board’s sanctions, are perceived to push auditors away from assurance engagements.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]