Bitcoin - Et Paradigmeskift?
Oversat titel
Bitcoin - A paradigm shift?
Forfatter
Hansen, Nicklas Hørning
Semester
3. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2021
Afleveret
2021-04-19
Antal sider
53
Resumé
Specialet undersøger, hvilken autoritet man bør tilskrive økonomiske eksperter, ved at bruge debatten om bitcoin som case. Afhandlingen præsenterer Elizabeth Andersons tre kriterier for at vurdere eksperter (ekspertise, ærlighed og epistemisk ansvarlighed) og stiller dem over for Thomas Kuhns paradigmeteori, hvor konkurrerende grundantagelser gør sammenligninger mellem paradigmer vanskelige. Med inspiration fra F. A. Hayek diskuteres, hvordan overbevisninger konkurrerer, når teori møder praksis, mens Benoît Mandelbrot og Nassim Nicholas Taleb bruges til at argumentere for, at makroøkonomi ofte hører til i “Extremistan”, hvor sjældne ekstreme hændelser underminerer traditionelle statistiske modeller og forstærker induktionsproblemet. Erik Angner inddrages i analysen af mulig overmod hos økonomer. På den baggrund gennemgås eksperters argumenter for og imod bitcoin og to konkurrerende økonomiske paradigmer skitseres: et fiat-pengeparadigme og et spirende, antifragilt bitcoin-paradigme. Specialet peger på, at man bør udvise skepsis over for stærke forudsigelser og central økonomisk intervention, da usikkerheden i makroøkonomi er betydelig. Det hævdes, at et nyt økonomisk paradigme, der ser bitcoin som en løsning, kan være under udvikling, men at problemets karakter gør det for tidligt at afgøre, om bitcoin er en boble eller en levedygtig løsning.
This thesis examines how much authority should be granted to economic experts, using the debate over bitcoin as a case study. It introduces Elizabeth Anderson’s three criteria for assessing experts (expertise, honesty, and epistemic responsibility) and contrasts them with Thomas Kuhn’s theory of paradigms, in which competing assumptions make cross-paradigm comparisons difficult. Drawing on F. A. Hayek, it discusses how beliefs compete when theory meets practice, and, with Benoît Mandelbrot and Nassim Nicholas Taleb, argues that macroeconomics often belongs to “Extremistan,” where rare, extreme events undermine standard statistical models and amplify the problem of induction. Erik Angner’s work is used to highlight possible overconfidence among economists. Against this backdrop, the thesis reviews expert arguments for and against bitcoin and outlines two competing economic paradigms: a fiat-money paradigm and a nascent, antifragile bitcoin paradigm. It concludes that strong predictions and centralized economic interventions should be treated with caution due to high uncertainty in macroeconomics. The analysis suggests a new paradigm that views bitcoin as a solution may be emerging, but given the domain’s inductive limits, it is too early to judge whether bitcoin is a bubble or a viable alternative.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord