Betingelserne for anerkendelse af psykiske arbejdsulykker efter Arbejdsskadesikringslovens § 6, stk. 1.
Oversat titel
The requirements regarding acknowledgement of psychiatric industrial injuries in accordance with the Workers' Compensation Act.
Forfattere
Christiansen, Sisse Bergmann ; Sørensen, Louise Holm
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2019
Antal sider
75
Resumé
Specialet undersøger betingelserne for at få psykiske arbejdsulykker anerkendt efter Arbejdsskadesikringslovens § 6, stk. 1. Udgangspunktet er en nedgang i anerkendelser – forstærket af Højesterets domme U.2014.452H og U.2017.531H, som skærpede personskadebegrebet og kræver en konkret vurdering af årsagssammenhæng – og at kun omkring hver tredje anmeldte psykiske skade anerkendes. Med en retsdogmatisk tilgang redegør specialet for de lovfastsatte krav: at der foreligger en personskade, at skaden er forårsaget af en hændelse eller påvirkning, som er pludselig eller indtræder inden for fem dage, og at der er både medicinsk og juridisk årsagssammenhæng. Herefter analyseres praksis fra Ankestyrelsen og domstolene på tværs af tre typiske situationer: psykisk skade efter fysisk hændelse/påvirkning, efter psykisk påvirkning samt i vidnesituationer. Formålet er at klarlægge, hvilke forhold myndighederne lægger vægt på ved anerkendelse efter § 6, stk. 1, og om disse faktorer vurderes ens på tværs af situationstyperne. Specialet drøfter også bevisbyrden ved psykiske skader. Uddraget indeholder ikke de endelige konklusioner.
This thesis examines the conditions for recognizing psychological work accidents under section 6(1) of the Danish Workers’ Compensation Act (ASL). Motivated by declining recognition rates—reinforced by Supreme Court judgments U.2014.452H and U.2017.531H that tightened the concept of personal injury and require a concrete causation assessment—and the fact that only about one in three reported psychological injuries is recognized, the study takes a legal-dogmatic approach. It sets out the statutory criteria: the existence of a personal injury, caused by an incident or exposure that is sudden or occurs within five days, and the presence of both medical and legal causation. It then analyzes case law from the Danish Appeals Board (Ankestyrelsen) and the courts across three recurring constellations: psychological injury following a physical incident/exposure, following a psychological impact, and in witness situations. The aim is to clarify which factors authorities weigh when deciding recognition under § 6(1) and whether these factors operate similarly across the three constellations. The thesis also discusses evidentiary burdens in psychiatric claims. The excerpt does not include the final conclusions.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord