Besvigelser og forventningskløften
Oversat titel
Financial Fraud and The Expectation Gap
Forfatter
Bredahl, Johanne Graarup
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2022
Afleveret
2022-06-07
Antal sider
96
Resumé
Specialet undersøger forventningskløften mellem offentlighedens forventninger til revisor og de faktiske lovmæssige krav, særligt i relation til at opdage besvigelser. Gennem en teorigennemgang defineres forventningskløften som forskellen mellem, hvad offentligheden forventer, og hvad lovgivning og standarder kræver, og besvigelser beskrives som enten regnskabsmanipulation eller misbrug af aktiver med typiske forudsætninger som motivation, mulighed, begrundelse og evne. På baggrund af ISA 240 og gældende regler gennemgås revisors opgaver: risikovurdering, indhentning og vurdering af bevis, kommunikation til ledelsen og, hvis nødvendigt, underretning af SØIK. Empirisk anvendes en spørgeskemaundersøgelse, hvor svarpersoner opdeles i en kontrolgruppe og en vidensgruppe, som modtager ekstra information om revisors lovpligtige ansvar. Resultaterne viser, at forventningskløften består, bl.a. ved at 66,7 % mener, at revisor bør opdage enhver form for besvigelse, selv om dette ikke er et lovkrav. Samtidig reducerer ekstra viden forventningerne med 4,1–9,2 procentpoint, men er ikke tilstrækkelig til at fjerne alle urimelige forventninger. Specialet peger således på både et vedvarende misforhold og potentialet i informationsindsatser, om end disse ikke alene kan lukke kløften.
This thesis examines the expectation gap between the public’s expectations of auditors and the legal requirements that actually govern audit work, with a focus on the detection of fraud. A review of the literature defines the expectation gap as the difference between public expectations and what laws and standards require, and outlines fraud as either financial statement manipulation or asset misappropriation, typically enabled by motivation, opportunity, rationalization, and capability. Drawing on ISA 240 and relevant rules, the thesis details auditors’ responsibilities: risk assessment, evidence gathering and evaluation, communication to management, and, if necessary, notification of SØIK. Empirically, a questionnaire divides respondents into a control group and an informed group that receives additional information about auditors’ legal obligations. The findings show the expectation gap persists—e.g., 66.7% believe auditors should detect any fraud, which is not a legal requirement—while added information reduces expectations by 4.1–9.2 percentage points but does not eliminate all unreasonable expectations. The study highlights both the durability of the gap and the mitigating, yet limited, effect of better public information.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord