Besvigelser - Hvordan de opstår, kan forhindres og revisors rolle heri

Frauds - How the occur, can be prevented and the auditor's role in this

Larsen, Mette Cecilie

4. semester

Revision (cand.merc.aud.), Kandidat

2023

2023-01-02

97

Specialet undersøger, hvorfor revisorer ikke altid opdager besvigelser under revisionen, og om der eksisterer en forventningskløft mellem samfundet og revisorer, i lyset af flere danske svindelsager og faldende tillid. Projektet er opdelt i to dele: (1) en analyse af to tidligere danske besvigelsessager (bl.a. Genan og Hesalight) med fokus på, hvordan sviget blev udført, og hvordan revisor agerede, og (2) en analyse af samfundets forventninger til revisor baseret på et kvantitativt spørgeskema delt på sociale medier (113 svar; ikke-repræsentativt). Resultaterne viser, at selvom det primære ansvar for at forebygge og opdage besvigelser ligger hos topledelse og daglig ledelse, forventer offentligheden i vidt omfang, at revisor bærer det fulde ansvar. Der findes således en tydelig forventningskløft, hvor samfundet generelt forventer mere, end lovgivningen kræver af revisorer. Specialet peger på øget efteruddannelse af revisorer i de nyeste metoder til at identificere og håndtere besvigelser samt tydelig forventningsafstemning og tættere samarbejde mellem revisorer og omverdenen som veje til at reducere både besvigelser og forventningskløften. En væsentlig begrænsning er, at spørgeskemaet anvendte non-probability sampling, hvorfor resultaterne ikke er repræsentative.

This thesis explores why auditors do not always detect fraud during audits and whether an expectation gap exists between the public and the auditing profession, set against recent Danish fraud cases and declining trust. The study has two parts: (1) an analysis of two prior Danish fraud cases (including Genan and Hesalight) to examine how the frauds were carried out and how auditors responded, and (2) an assessment of public expectations of auditors based on a quantitative questionnaire distributed via social media (113 responses; non-probability sample). Findings indicate that although primary responsibility for preventing and detecting fraud rests with top and day-to-day management, the public largely believes auditors hold full responsibility. There is a clear expectation gap, with society generally expecting more than the law requires of auditors. The thesis recommends strengthened continuing education on the latest fraud methods to enhance auditors’ awareness of red flags, along with clearer expectation alignment and closer collaboration between auditors and society to reduce both fraud and the expectation gap. A key limitation is the use of non-probability sampling, which means the survey results are not representative.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter