Begrebet bæredygtighed og socialøkonomiske virksomheder
Forfatter
Larsen, Line Nygaard
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2014
Afleveret
2014-09-30
Antal sider
38
Abstract
Bæredygtighed betyder forskellige ting alt efter sammenhæng. I denne afhandling tager jeg udgangspunkt i den mest udbredte definition fra Brundtland-rapporten: udvikling, der opfylder nutidens behov uden at bringe fremtidige generationers muligheder i fare. Definitionen er bred og ofte kritiseret for at være vag, men den er fundamentet for de teorier, jeg anvender til at undersøge, hvad bæredygtighed indebærer. Jeg bruger især Poul Lübckes teori, som opdeler bæredygtighed i fire kategorier: arts- og stofspecifik, økologisk, økonomisk og social bæredygtighed. Kategorierne deler grundidéer som reproducerbarhed, udbytte og optimering i hvert system, men de viser også, at én samlet definition ikke kan indfange alle aspekter af bæredygtighed. Derudover inddrager jeg John Elkingtons Triple Bottom Line for at belyse, hvordan virksomheder kan arbejde med bæredygtighed ved samtidigt at fokusere på økonomisk velstand, miljøkvalitet og social retfærdighed. Disse rammer holdes op mod teorier om socialøkonomiske virksomheder – virksomheder med sociale mål, der drives på markedsvilkår – for at undersøge deres rolle i bæredygtighedsdebatten. Afhandlingen søger at afklare, om det giver mening at tale om bæredygtighed i socialøkonomiske virksomheder, om de i kraft af deres driftsform kan betragtes som bæredygtige, og hvilke sider af bæredygtighed de implicit fremhæver. Målet er at bidrage til en mere præcis og anvendelig forståelse af bæredygtighed med udgangspunkt i socialøkonomiske virksomheder.
Sustainability can mean different things depending on the context. This thesis is grounded in the most widely used definition from the Brundtland Report: development that meets present needs without compromising the ability of future generations to meet their own. While broad and often criticized as vague, this definition underpins the theories I use to explore what sustainability entails. I draw on Poul Lübcke’s framework, which divides sustainability into four categories: species- and substance-specific, ecological, economic, and social sustainability. These categories share core ideas such as reproducibility, yield, and optimization within their respective systems, yet they illustrate why a single, all-encompassing definition cannot capture every aspect of sustainability. I also apply John Elkington’s Triple Bottom Line to show how companies can pursue sustainability by balancing economic prosperity, environmental quality, and social justice. These perspectives are examined alongside theories of social-economic enterprises—businesses with social aims that operate in the market—to assess their role in the sustainability debate. The thesis asks whether it is meaningful to speak of sustainability within such enterprises, whether their mode of operation makes them sustainable by nature, and which dimensions of sustainability they implicitly emphasize. The aim is to contribute to a clearer and more practical understanding of sustainability, starting from the context of social-economic enterprises.
[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]