Bedre BBR -som følge af bedre indsamlingsproces

Better building and housing register (BBR) - as a result of an improved proces of collecting data

Nielsen, Mathias Bo Weis ; Andersen, Jesper Bakman

4. semester

Landinspektørvidenskab (cand.geom.), Kandidat

2019

2019-06-07

105

BBR (Bygnings- og Boligregistret), Danmarks register over bygninger og boliger, har ingen officiel definition af datakvalitet. Derfor giver tidligere undersøgelser kun et øjebliksbillede. Denne undersøgelse går til kilden for datakvaliteten: hvordan data indsamles og kontrolleres. Processen sættes i perspektiv ved at sammenligne den med anerkendt metodologi for kvantitative spørgeskemaundersøgelser. Desuden gennemgås det lovpligtige grundlag med juridisk metode, og processerne analyseres ud fra to centrale kvalitetskriterier: validitet (måler data det, de skal?) og reliabilitet (kan målingerne gentages?). Analysen identificerer ni problemer, som svækker begge dele. Problemerne handler især om manglende og utilstrækkelig information og vejledning til ejendomsejere som målgruppe og respondenter, samt at eksisterende kontrolelementer i praksis ikke bliver anvendt. På baggrund af survey-metodologi og eksempler opstiller studiet anbefalinger til, hvordan indsamlingen kan forbedres, så kvalitetssikring sker tidligere i forløbet. Hovedkonklusionen er, at datakvaliteten i BBR i høj grad afhænger af selve indsamlingen, som muligvis er den vigtigste faktor, og at fokus bør flyttes hertil.

BBR (the Danish Building and Housing Register) has no official definition of data quality, so past studies offer only a snapshot. This study goes to the source of data quality: how data are collected and checked. It places the process in context by comparing it with established methodology for quantitative surveys. The legal basis for data collection and control is also reviewed using legal methods, and the processes are analyzed using two key quality criteria: validity (do the data measure what they should?) and reliability (can the measurements be repeated?). The analysis identifies nine problems that weaken both criteria. These issues concern insufficient information and guidance for property owners as the target group and respondents, and control elements that are not used in practice. Drawing on survey methodology and examples, the study offers recommendations to improve data collection so that quality assurance happens earlier. The main conclusion is that BBR’s data quality largely depends on the collection phase—possibly the most important factor—and that greater attention should be directed there.

[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]

BBR ; Datakvalitet ; dataindsamling ; autoritativ ; register ; BBR-loven ; BBR-instruks

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter