Barnets Bedste i familieretssager: En analyse af Familieretshusets screenings- og visitationsproces
Oversat titel
The best interest of the Child in family law cases: An analysis of the screening and visitation proces within The Agency of Family Law
Forfatter
Pape, Jess Rikard
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2020
Antal sider
59
Resumé
Specialet undersøger, hvordan 2019-reformen med oprettelsen af Familieretshuset skal sikre et enstrenget og sammenhængende familieretligt system med barnets bedste i centrum. Med udgangspunkt i spørgsmålet om, hvordan en sag oplyses i Familieretshuset forud for en eventuel overgivelse til familieretten, og hvilken betydning screenings- og visitationsprocessen har for valget af sagsbehandlingsspor, gennemføres en retsdogmatisk analyse. Analysen bygger på lovgivning og forarbejder (særligt L 90 og L 91), administrative vejledninger om Familieretshuset og samarbejdet med kommuner samt relevant litteratur og sparsom retspraksis. Specialet beskriver de tre sagskategorier (enkle, mindre enkle og komplicerede), de risikofaktorer der styrer visitation, og myndighedens mulighed for at indhente oplysninger om barn og forældre forud for sagsstart. Fundene peger på et styrket børneperspektiv i hele systemet og øget domstolsinddragelse i samværssager, når afgørelser er indgribende. Den indledende screening og visitation er afgørende for, om en sag betragtes som mindre enkel eller kompliceret: Mindre enkle sager mødes af en konfliktrettet tilgang og kan i retten behandles efter en forenklet proces, mens komplicerede sager håndteres inter- eller tværfagligt og falder uden for den forenklede proces. Afslutningsvis peger specialet på udfordringer ved at analysere samværssager isoleret.
The thesis examines how the 2019 reform establishing the Danish Agency of Family Law is intended to deliver a unified and coherent family law system centered on the best interests of the child. It addresses how cases are prepared within the Agency before any transfer to the family court and how the initial screening and allocation process influences the choice of case pathway. Using a legal-dogmatic approach, the analysis draws on legislation and preparatory works (notably L 90 and L 91), administrative guidance on the Agency and municipal cooperation, relevant literature, and limited case law. The thesis outlines the three case categories (simple, less simple, and complex), the risk factors guiding allocation, and the Agency’s ability to obtain information about the child and parents before proceedings begin. Findings indicate a strengthened child-centered focus across the system and greater court involvement in child contact cases when decisions are intrusive. The initial screening and allocation are decisive for classifying a case as less simple or complex: less simple cases follow a conflict-oriented approach and may use a simplified court process, whereas complex cases receive inter- or multidisciplinary handling and fall outside the simplified process. The thesis also highlights challenges in analyzing contact cases in isolation.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord