Artikel 96 CISG: Applikationen ved nationale domstole og ved international voldgift
Oversat titel
Article 96 CISG: Its application in national courts and in international arbitration
Forfatter
Andersen, Mads
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2013
Afleveret
2013-05-28
Antal sider
48
Resumé
Specialet behandler, hvordan en reservation efter CISG artikel 96 – der begrænser aftalefriheden om formkrav – forstås og anvendes ved nationale domstole og i international voldgift. Med afsæt i, at Kina trak sin artikel 96‑reservation tilbage i 2013, men at reservationen fortsat skaber fortolkningsproblemer i andre stater, undersøger specialet reservationens rækkevidde og praktiske betydning. Problemstillingen er, hvilken betydning artikel 96 har, og hvordan den anvendes i henholdsvis retssager og voldgift, herunder om reservationen har en positiv effekt eller alene en negativ effekt. Metodisk kombineres analyse af CISG’s lovgivningshistorik og teori med gennemgang af offentliggjorte domme og voldgiftskendelser, suppleret af et hypotetisk scenarie, hvor kun den ene kontraktpart har hjemsted i en reservationsstat. Da artikel 96‑reservationen udgør CISG’s eneste præceptive element, analyseres også partsautonomi og præceptive regler i voldgift for at belyse, hvordan sådanne regler kan påvirke resultatet. Uddraget rummer ikke endelige konklusioner, men specialet sigter mod at klarlægge anvendelsen i praksis, fremhæve centrale fortolkningsspørgsmål og give praktiske opmærksomhedspunkter for rådgivere og virksomheder.
This thesis examines how a reservation under CISG Article 96—which restricts freedom of form—is interpreted and applied by national courts and in international arbitration. Noting that China withdrew its Article 96 reservation in 2013 but that other states maintain it with ongoing interpretive difficulties, the study addresses the core question of what Article 96 means in practice and how it operates in litigation and arbitration, including whether the reservation has a positive effect or only a negative effect. The methodology combines an analysis of CISG’s legislative history and scholarly commentary with a review of published court decisions and arbitral awards, supported by a hypothetical scenario in which only one party is based in a reserving state. Because the Article 96 reservation is the CISG’s only mandatory feature, the thesis also analyzes party autonomy and the role of mandatory rules in arbitration to clarify how such rules may influence outcomes. While the excerpt does not present final findings, the thesis aims to clarify practical application, highlight key interpretive issues, and offer guidance for practitioners and businesses.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord