Anvendt Overvågningsetik & New Age Panopticisme
Oversat titel
Applied Survailance Ethics & New Age Panopticism
Forfattere
Justesen, Anders Mærkedahl ; Pedersen, Jesper Frost Møller
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2022
Resumé
Specialet undersøger, hvordan overvågning kan vurderes og eventuelt retfærdiggøres i praksis. Først gennemgås ideal vs. non-ideal theory i politisk filosofi med fokus på fuld vs. delvis efterlevelse, utopi vs. realisme og slutmål vs. overgangsveje som ramme for normative overvejelser. Dernæst udledes en anvendt overvågningsetik med udgangspunkt i Kevin Macnishs ni principper inspireret af den retfærdige krig-tradition, med særlig vægt på proportionalitet, samt en kort diskussion af privatliv og andre skadevirkninger. Denne ramme anvendes på tre cases: spildevandsovervågning i Danmark, Kinas sociale kreditsystem og spyware-værktøjet Pegasus, for at belyse gråzoner, hvem der overvåger og med hvilket formål, og hvilke midler der er acceptable. Specialet sætter også overvågning i filosofihistorisk perspektiv via Benthams panoptikon og Foucaults panopticisme og diskuterer, i hvilket omfang panoptiske mekanismer kan genfindes i nutidens praksis. I den afsluttende diskussion argumenteres der for en ikke-ideel tilgang suppleret af idealer som pejlemærker. Konklusionen er, at overvågning som begreb er normativt neutralt, men i mange moderne sammenhænge anvendes uetisk; den kan retfærdiggøres, men kun gennem en stringent etisk vurdering, som ofte mangler i praksis.
This thesis examines how surveillance can be assessed and, where appropriate, justified in practice. It begins by outlining the ideal vs. non-ideal theory debate in political philosophy, focusing on full vs. partial compliance, utopian vs. realistic theory, and end-state vs. transitional approaches as a framework for normative analysis. It then develops an applied ethics of surveillance drawing on Kevin Macnish’s nine principles inspired by just war theory, with particular emphasis on proportionality, alongside a brief treatment of privacy and other harms. This framework is applied to three cases—wastewater surveillance in Denmark, China’s Social Credit System, and the Pegasus spyware—to illuminate gray areas, who conducts surveillance and to what ends, and which means are acceptable. The thesis also situates surveillance within a historical-philosophical lens via Bentham’s Panopticon and Foucault’s panopticism, discussing the extent to which panoptic mechanisms appear in contemporary practices. In closing, it argues for a non-ideal approach supplemented by ideals as orienting guides. The conclusion is that surveillance is, in itself, normatively neutral, but is often applied unethically in modern contexts; it can be justified, but only through rigorous ethical scrutiny that is frequently absent in practice.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]