Anvendelsen af aftalelovens generalklausul

Danish Contract Act § 36 and how it applies

Johnsen, Andreas ; Olesen, Rasmus Terkelsen

4. semester

Erhvervsøkonomi-jura, Kandidat

2024

2024-05-15

72

Denne afhandling undersøger aftalelovens § 36 (generalklausulen) og dens anvendelse ved danske domstole, med særligt fokus på både forbruger- og erhvervsaftaler samt vilkår om konventionalbod. Med en retsdogmatisk metode analyseres lovgivning, forarbejder og retspraksis for at klarlægge bestemmelsens formål, rækkevidde og kriterier for indgreb. § 36 blev indført ved reformen i 1975 for at styrke forbrugerbeskyttelsen og give domstolene mulighed for at ændre eller tilsidesætte urimelige aftaler. Analysen bekræfter hovedudgangspunktet pacta sunt servanda, men viser, at § 36 især anvendes i forbrugerforhold og ved markant ubalancerede vilkår, og at indgreb kan begrundes i aftalens tilblivelse, indhold eller senere omstændigheder. I erhvervsforhold anvendes § 36 med tilbageholdenhed, men den kan finde anvendelse ved væsentlig skævhed i parternes styrkeforhold eller ved urimelige standardvilkår. Konventionalbodsbestemmelser i erhvervsaftaler undergives ofte vurdering efter § 36 og kan reduceres eller bortfalde, hvis boden står i åbenbart misforhold til aftalens værdi eller funktion. Afhandlingen giver dermed et praksisbaseret overblik over, hvornår og hvordan § 36 anvendes.

This thesis examines Section 36 of the Danish Contracts Act—the general clause—and how Danish courts apply it, with particular attention to consumer and commercial contracts and to liquidated damages clauses. Using a doctrinal legal method, the study analyzes legislation, preparatory works, and case law to clarify the clause’s purpose, scope, and criteria for intervention. Introduced in the 1975 reform to strengthen consumer protection, Section 36 empowers courts to modify or set aside unreasonable agreements. The analysis confirms the baseline of pacta sunt servanda while showing that Section 36 is applied mainly in consumer contexts and in markedly imbalanced contracts, and that intervention may rest on the contract’s formation, content, or subsequent circumstances. In commercial settings, courts apply Section 36 cautiously but may intervene where bargaining power is significantly unequal or where unfair standard terms prevail. Liquidated damages provisions in commercial contracts are frequently scrutinized under Section 36 and may be reduced or invalidated when disproportionate to the contract’s value or function. The thesis thus offers a practice-based overview of when and how Section 36 is applied.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter