AAU Studenterprojekter - besøg Aalborg Universitets studenterprojektportal
Et kandidatspeciale fra Aalborg Universitet
Book cover


Anvendelsen af aftalelovens § 36 i erhvervsforhold

Oversat titel

Application of § 36 of the Danish Contract Act in business-to-business

Forfatter

Semester

4. semester

Udgivelsesår

2016

Afleveret

Antal sider

69

Resumé

Specialet undersøger, hvordan aftalelovens § 36 anvendes i erhvervsforhold (business-to-business) i praksis. Med udgangspunkt i princippet om, at aftaler er bindende (pacta sunt servanda), analyseres dansk retspraksis for at klarlægge, hvornår og efter hvilke kriterier domstolene tilsidesætter eller ændrer aftalevilkår, der fremstår urimelige eller i strid med god tro. Undersøgelsen er afgrænset til forhold mellem professionelle parter og belyser bestemmelsens placering i aftaleretten, herunder dens forhold til forudsætningslæren, god skik/god tro samt betydningen af standardvilkår og branchekutymer. Metoden er en retsdogmatisk gennemgang af domme og juridiske kilder. Analysen peger på, at § 36 anvendes tilbageholdent som en sikkerhedsventil i erhvervsforhold: Domstolene respekterer parternes aftalefrihed og indgriber kun, når en aftale bliver klart urimelig, ofte med vægt på, hvordan forholdet normalt håndteres i branchen. Samlet set konkluderes, at § 36 fungerer hensigtsmæssigt i dansk ret mellem erhvervsparter.

The thesis examines how section 36 of the Danish Contracts Act is applied in practice in business-to-business settings. Starting from the principle that agreements are binding (pacta sunt servanda), it analyzes Danish case law to identify when and on what grounds courts set aside or adjust contractual terms that are unreasonable or contrary to good faith. The study is limited to professional parties and situates section 36 within Danish contract law, including its relationship to the doctrine of assumptions, good faith and fair dealing, and the role of standard terms and industry customs. The method is a doctrinal review of judgments and legal sources. The analysis indicates that courts use section 36 sparingly as a safety valve in B2B disputes: they respect contractual freedom and intervene only where an agreement becomes clearly unfair, often giving weight to prevailing industry practice. Overall, the thesis concludes that section 36 functions effectively in Danish law between businesses.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]