Anvendelse af korrigerende foranstaltninger efter Databeskyttelsesforordningens art. 58, stk. 2

The use of corrective measures in GDPR article 58 (2)

Meng, Jonas Alexander Fris ; Dyrholm, Frederik ; Sørensen, Peder Thorvald

4. semester

Jura, Kandidat

2020

2020-12-16

98

Afhandlingen undersøger, hvordan udvalgte europæiske tilsynsmyndigheder anvender korrigerende foranstaltninger efter Databeskyttelsesforordningens art. 58, stk. 2, og om anvendelsen er ensartet på tværs af EU. Med en retsdogmatisk tilgang analyseres forordningens rammer, særligt art. 83, stk. 1-2, relevante europæiske vejledninger samt fire afgørelser: to danske sager, hvor Datatilsynet gav kritik, og to udenlandske sager, hvor der blev pålagt bøder for tilsvarende overtrædelser under sammenlignelige faktiske omstændigheder. Analysen viser betydelige forskelle i tilsynsmyndighedernes begrundelser og i vægtningen af de momenter og principper, der følger af art. 83, stk. 1-2. På baggrund af de gennemgåede afgørelser fremstår den danske praksis som relativt lempelig og ikke fuldt på linje med EU-praksis, hvilket kan medføre risiko for forumshopping og gøre Danmark attraktivt som etableringsland. Afhandlingen peger således på en uensartet brug af korrigerende foranstaltninger i EU og de harmoniseringsmæssige udfordringer, dette skaber.

This thesis examines how selected European supervisory authorities use corrective measures under GDPR Article 58(2) and whether their application is consistent across the EU. Using a doctrinal legal approach, it analyzes the GDPR framework—particularly Article 83(1)–(2)—relevant European guidance, and four decisions: two Danish cases resulting in reprimands and two foreign cases resulting in fines for comparable violations under similar facts. The analysis identifies substantial differences in the reasoning of supervisory authorities and in how they weigh the factors and principles set out in Article 83(1)–(2). Based on the decisions reviewed, Danish practice appears comparatively lenient and not fully aligned with EU practice, creating a risk of forum shopping and making Denmark an attractive place to establish a business. The thesis thus highlights non-uniform use of corrective measures in the EU and the resulting challenges for harmonization.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter