Ansvarsvurderingen af det forretningsmæssige skøn: Business Judgement Rule
Oversat titel
The liability assessment of the management's business estimate: Business Judgement Rule
Forfattere
Andersen, Daniel Elbo ; Kruse, Andreas Munch
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2018
Afleveret
2018-05-16
Antal sider
78
Resumé
Specialet undersøger, på hvilket grundlag danske domstole vurderer ledelsens ansvar for det forretningsmæssige skøn i kapitalselskaber, med særligt fokus på Business Judgement Rule og domstolenes tilbageholdenhed med at tilsidesætte ledelsens forretningsbeslutninger. Med udgangspunkt i en retsdogmatisk metode analyseres selskabsloven (efter reformen i 2010), forarbejder, over 50 domme (udvalgt for præjudikatværdi), juridisk litteratur samt soft law i form af Anbefalinger for god selskabsledelse (2017). Undersøgelsen belyser, hvordan og hvornår Business Judgement Rule kan iagttages i dansk ret, hvilke elementer domstolene lægger vægt på i ansvarsvurderingen, og i hvilket omfang virksomheds- og branchespecifikke forhold (fx branchekutyme, ledelsessammensætning og bestyrelsesrelationer) kan påvirke bedømmelsen. Et centralt fokus er ledelsens loyalitet og forsvarlighed, herunder tabsbegrænsningspligten og hensynet til kreditorer i tiden op til, omkring og efter håbløshedstidspunktet. Afgrænsningen indebærer bl.a., at offentlige myndigheder, fonde, pengeinstitutter, udenlandsk ret, tilsynsråd og sager med udtalt individuel strafbarhed ikke indgår. Specialet systematiserer gennemgående kriterier i retspraksis og diskuterer Corporate Governance-anbefalingernes mulige betydning som culpaelement, med det formål at give et overskueligt og retvisende billede af grænserne for ansvarspådragende ledelsesadfærd.
The thesis examines the basis on which Danish courts assess management liability for business decisions in companies, with particular focus on the Business Judgment Rule and judicial restraint in second-guessing business choices. Using a doctrinal legal method, it analyzes the Danish Companies Act (post-2010 reform), legislative history, more than 50 court decisions (selected for precedential value), academic literature, and soft law in the form of the 2017 Corporate Governance Recommendations. The study explores how and when the Business Judgment Rule can be observed in Danish law, which elements courts emphasize in liability assessments, and to what extent firm- and industry-specific factors (e.g., industry custom, management composition, and board relations) influence outcomes. Central criteria include managerial loyalty and reasonableness, notably the duty to minimize losses and creditor interests in the period leading up to, around, and after the point where continued operations are hopeless. The scope excludes public authorities, foundations, banks, foreign law, supervisory boards, and cases dominated by individual criminal misconduct. The thesis systematizes recurring factors in case law and discusses the potential role of corporate governance recommendations as a component of the negligence assessment, aiming to provide a clear and balanced overview of the boundaries of responsible managerial conduct.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord