Ansvarsfraskrivelser i erhvervsforhold
Oversat titel
Liability disclaimers in commercial relations
Forfattere
le Févre, Rikke ; Hansen, Christian Jørn
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2024
Antal sider
75
Resumé
Specialet undersøger ansvarsfraskrivelser i erhvervsforhold med fokus på, hvilke momenter danske domstole lægger vægt på, når de vurderer, om sådanne vilkår kan håndhæves. Med udgangspunkt i juridisk metode og en analyse af retspraksis identificeres fire hovedtemaer i vurderingen: vedtagelse (hvordan vilkåret er gjort til en del af aftalen, om det er branchesædvanligt, sprog, forhandlinger og parternes tidligere samarbejde, herunder lempeligere krav ved agreed documents i visse tilfælde), fortolkning (parternes forståelse og forventninger, ordlyd og klarhed), gyldighed efter aftalelovens § 36 (urimelighed, som sjældent fører til ugyldighed mellem erhvervsdrivende) samt betydningen af grov uagtsomhed og forsæt (hvor ansvarsfraskrivelser som udgangspunkt ikke kan påberåbes). Analysen peger på indikatorer for grov uagtsomhed, herunder tilsidesættelse af centrale forpligtelser, faglige fejl, afvigelse fra anvisninger eller egen praksis samt betydningen af kontrakt- og varetype og mangelens karakter og følger. Konklusionen er, at vurderingen beror på en helhedsvurdering af de konkrete omstændigheder, at de oplistede momenter ikke er udtømmende, og at domstolene til tider sammenblander begrundelser på tværs af vedtagelse, fortolkning, gyldighed og grov uagtsomhed.
The thesis examines liability disclaimers in business-to-business contracts, focusing on the factors Danish courts consider when deciding whether such clauses are enforceable. Using the legal method and an analysis of case law, it identifies four main themes in the assessment: adoption (how the clause became part of the contract, whether it is customary in the industry, language, negotiations, and prior dealings, with less stringent requirements for agreed documents in some cases), interpretation (the parties’ understanding and expectations, the wording and clarity of the clause), validity under section 36 of the Danish Contracts Act (unreasonableness, which rarely leads to invalidity in commercial relations), and the effect of gross negligence or intent (where disclaimers generally cannot be relied upon). The analysis highlights indicators of gross negligence, including failure to perform key contractual obligations, professional errors, deviation from instructions or own practice, and the relevance of contract or goods type and the nature and consequences of defects. The thesis concludes that the assessment is holistic and context-dependent, the listed factors are not exhaustive, and courts sometimes blend reasoning across adoption, interpretation, validity, and gross negligence.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]