Ansvarliggørelse i et brugerperspektiv - Hvordan påvirker ansvarliggørelse mennesker med stofmisbrug?
Oversat titel
Personal Responsibility in a user's perspective - How does Personal Responsibility affect people with a drug abuse?
Forfatter
Jensen, Mette Nyholm
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2017
Antal sider
101
Resumé
Specialet undersøger, hvordan ansvarliggørelse i socialpolitik og praksis opleves af voksne med stofmisbrug. Med afsæt i et udsnit af SFI’s brugerundersøgelse fra 2017 analyseres 28 kvalitative, semistrukturerede interviews, suppleret af dialogbaserede spørgeskemaer, hermeneutisk og med begreber om ansvarliggørelsesstrategier, sociale problemidentiteter og benægtelsesdiskurs; der inddrages også en fasemodel for misbrug til at nuancere udviklingsforløb. Analysen viser, at mange borgere ser det som eget ansvar at opsøge, deltage i og gennemføre behandling og tager skylden for afbrudte forløb, mens ansvarskrav i beskæftigelsessystemet ofte er svært opfyldelige og kan opleves som frustrerende, demotiverende eller formålsløse. For personer, der kan forstås som sociale problemidentiteter, synes ansvarliggørelse ikke at virke efter hensigten og kan medføre frustration eller ydmygelse; omvendt beskriver enkelte, der er stoffri, at krav om personligt ansvar har været en vigtig drivkraft i deres recovery. På tværs peger resultaterne på, at ansvarliggørelsens virkninger afhænger af dens udformning, borgerens situation og misbrugsfase samt konteksten for indsatsen: Når formål og krav matcher borgerens egne erfaringer med, hvad der hjælper, opleves ansvarliggørelse som støttende; ved manglende match fremstår den som uretfærdig, nedladende, afmægtiggørende eller “en joke”.
This thesis explores how policies and practices of personal responsibility are experienced by adults with drug use problems. Drawing on a subset of SFI’s 2017 user study, it analyzes 28 qualitative, semi-structured interviews, supplemented by dialogue-based questionnaires, using a hermeneutic approach and concepts of responsibilization strategies, social problem-identities and the discourse of denial; a phase model of drug use is also discussed to illuminate personal trajectories. The analysis finds that many participants view it as their own responsibility to seek, attend and complete treatment and often blame themselves for interruptions, while responsibility demands in the employment system are frequently hard to meet and can be felt as frustrating, demotivating or purposeless. For individuals who can be understood as social problem-identities, responsibilization efforts do not appear beneficial and may lead to frustration or humiliation; conversely, a few drug-free cases describe personal responsibility as a key driver in their recovery. Overall, the effects of responsibilization depend on its form, the person’s situation and phase of drug use, and the intervention context: when goals and demands align with what the person experiences as helpful, responsibilization is perceived as supportive; when they do not, it is seen as unfair, condescending, disempowering, or “a joke.”
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]