Anerkendelse af udenlandske konkurser i Danmark
Oversat titel
Recognition of foreign bankruptcies in Denmark
Forfatter
Filtenborg, Camilla
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2018
Resumé
Specialet undersøger anerkendelsen af udenlandske konkursbehandlinger i Danmark i lyset af stigende grænseoverskridende økonomi. Det sætter princippet om konkursens enhed og universalitet op imod territorialitetsprincippet og følger udviklingen i dansk ret fra Plakat af 30. november 1821 (territorialitet) til forarbejderne til retsplejeloven i 1916, der tilkendegiver støtte til universalitet uden klar lovfæstelse. Med retsdogmatisk metode analyseres konkursloven (herunder § 6), retsplejeloven, den nordiske konkurskonvention og praksis for at belyse, hvornår udenlandske konkurser anerkendes og med hvilke virkninger, særligt om individualforfølgning i skyldnerens aktiver i Danmark er hindret. Analysen viser, at anerkendelsen uden for den nordiske konvention og uden udstedte regler efter § 6 beror på praksis og er delvis: udenlandske boer kan søge de facto rådighed over aktiver i Danmark, når den udenlandske domstol har kompetence, men dansk bistand er begrænset; spærring af individualforfølgning er accepteret i visse transaktionssituationer, mens Højesteret i 1930 afviste en generel spærring for aktiver i Danmark. En Højesteretsdom fra 2014 anvendte universalitetsprincippet på omstødelse efter tysk ret, hvilket peger mod universalitet, men afgørelsen afklarer ikke spørgsmålet om individualforfølgning i Danmark. Samlet er retsstillingen fortsat uklar og kalder på lovgivningsmæssig afklaring. Specialet redegør desuden for skifterettens internationale kompetence til at indlede konkurs og bekræfter, at en dansk konkurs spærrer individualforfølgning i aktiver beliggende i Danmark.
This thesis examines the recognition of foreign bankruptcy proceedings in Denmark against the backdrop of increasing cross-border commerce. It contrasts the principles of unity and universalism with territoriality and traces Danish law from the 1821 placard (territorial approach) to the 1916 legislative materials expressing support for universalism, without clear statutory implementation. Using a doctrinal method, it analyzes the Bankruptcy Act (including § 6), the Administration of Justice Act, the Nordic Bankruptcy Convention, and case law to assess when foreign bankruptcies are recognized and with what effects, especially whether individual creditor enforcement against assets in Denmark is barred. The analysis finds that, outside the Nordic convention and absent ministerial rules under § 6, recognition rests on case law and remains partial: foreign estates may seek de facto control over assets in Denmark where the foreign court had jurisdiction, but Danish court assistance is limited; blocking of individual enforcement has been accepted in certain transactional situations, while the Supreme Court in 1930 rejected a general bar for assets located in Denmark. A 2014 Supreme Court decision applied the universalism principle to avoidance under German law, suggesting movement toward universalism, but it did not resolve the Danish enforcement question. Overall, the legal position remains uncertain and calls for legislative clarification. The thesis also outlines the bankruptcy court’s international competence and confirms that a Danish bankruptcy blocks individual enforcement in assets situated in Denmark.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]