Airborne Laser Scanning: Kontrol af terrænmodeller
Oversat titel
Airborne Laser Scanning: Quality control of terrain models
Forfattere
Hansen, Lars J. S. ; Christensen, Kenneth S. ; Knudsen, Jens R.
Semester
4. semester
Udgivelsesår
2008
Antal sider
127
Abstract
Dette afgangsprojekt undersøger, hvor præcise digitale terrænmodeller (DTM) er. En DTM er en digital repræsentation af jordens overflade, hvor hver position har en højdeværdi. Foranalysen beskriver overordnet, hvilke forhold der kan påvirke nøjagtigheden af sådan en højdemodel. Hovedanalysen sammenligner DTM’er fra KMS og COWI i tre trin. Først laves en relativ rasteranalyse (gitterbaseret dataanalyse), der viser, hvor de to modeller afviger i højde. Derpå kontrolleres højdepræcisionen ved hjælp af 629 terrestrisk opmålte kontrolpunkter fordelt på seks områder. I referenceområdet er RMS-fejlen (root mean square, et mål for typisk afvigelse) 7 cm for KMS og 6,8 cm for COWI. På tværs af alle områder er den samlede RMS 33,5 cm for KMS og 39,5 cm for COWI. Til sidst vurderes plannøjagtigheden (horisontal position) i punktskyer fra airborne laser scanning. En punktsky er en samling af mange målepunkter, typisk fra laserskanning fra luften. Otte kontrolpunkter, der kan identificeres både i felten og i punktskyerne, sammenlignes; spredningen er 59 cm for KMS og 60 cm for COWI. Resultaterne giver et samlet billede af, hvordan nøjagtigheden varierer mellem leverandører og områder, og hvilken forskel der er mellem højde- og planpræcision.
This thesis examines the accuracy of digital terrain models (DTMs), which are digital representations of the ground surface with an elevation value at each location. The preliminary review outlines factors that can influence how accurate such elevation models are. The main analysis compares DTMs from KMS and COWI in three steps. First, a relative raster analysis (grid-based data analysis) shows where the two models differ in elevation. Second, height accuracy is checked using 629 terrestrially surveyed control points across six areas. In the reference area, the RMS error (root mean square, a measure of typical deviation) is 7 cm for KMS and 6.8 cm for COWI. Across all areas, the overall RMS is 33.5 cm for KMS and 39.5 cm for COWI. Finally, planimetric accuracy (horizontal position) is assessed in point clouds from airborne laser scanning. A point cloud is a collection of many measured points, typically from laser scanning from the air. Eight control points identifiable both in the field and in the point clouds are compared; the resulting spread is 59 cm for KMS and 60 cm for COWI. Together, the results show how accuracy varies between providers and across different areas, and the differences between vertical and horizontal precision.
[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]
Emneord