Afgrænsningen mellem manddrab, jf. straffelovens § 237 og vold med døden til følge, jf. straffelovens § 245, jf. § 246
Oversat titel
The difference between homicide pursuant to section 237 and manslaughter pursuant to section 245, cf. section 246 regarding intent
Forfattere
Høeg-Petersen, Lise Vo ; Chaves, Jenny Catarina Goncalves
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2021
Afleveret
2021-12-02
Antal sider
74
Resumé
Denne afhandling undersøger, hvor grænsen går i dansk strafferet mellem manddrab efter straffelovens § 237 og forhold efter § 245, jf. § 246, med fokus på forsæt – altså hvad gerningspersonen havde til hensigt – i sager, hvor en person mister livet som følge af vold. Afhandlingen ser på, hvordan domstolene vurderer den tiltaltes forsæt, og hvilke forhold de lægger vægt på. For at belyse dette analyseres og diskuteres relevant lovgivning, retspraksis og litteratur. I de indledende kapitler gennemgås de relevante bestemmelser for at give et grundlag for emnet, og derefter beskrives de forskellige former for forsæt. Herefter gennemgås og sammenlignes udvalgte domme. Analysen viser, at forskellen mellem de to regelsæt er, at § 237 kræver forsæt både til volden og til døden, mens § 245, jf. § 246, alene forudsætter forsæt til volden. Har gerningspersonen haft til hensigt at dræbe, anvendes § 237, som kan medføre fængsel fra 5 år til livstid. Har vedkommende kun haft til hensigt at udøve vold, kan § 245, jf. § 246, komme i spil. Samtidig viser gennemgangen, at domstolene ofte har vanskeligt ved at bevise, om der forelå forsæt til drab eller kun til vold, og at det er en konkret vurdering i hver sag. Dog går visse momenter igen, herunder hvor mange slag der blev givet, om der blev brugt et redskab, og om offeret var tydeligt værgeløst. Afhandlingen afsluttes med en sammenfatning af disse resultater.
This thesis examines where Danish criminal law draws the line between homicide under section 237 and offenses under section 245 read with section 246, focusing on intent—what the offender had in mind—in cases where a person dies as a result of violence. It explores how courts assess the accused’s intent and which circumstances they consider. To address this, the thesis analyzes legislation, court decisions, and legal scholarship. The opening chapters explain the relevant provisions to provide a foundation, followed by a description of different types of intent. Subsequent chapters present and compare selected cases. The analysis shows that section 237 requires intent both to the violence and to the death, whereas sections 245 and 246 require only intent to the violence. If the offender intended to kill, section 237 applies and can lead to imprisonment from 5 years to life. If the offender intended only to commit violence, section 245 read with section 246 may apply. The review also shows that courts often find it difficult to prove whether there was intent to kill or only to use violence, and that each case is assessed concretely. Even so, certain factors recur, such as the number of blows, whether an object was used, and whether the victim appeared completely defenseless. The thesis concludes by summarizing these findings.
[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]
Emneord