Affektiv framing er politisk magt: DR er noget vi diskuterer med hinanden - en undersøgelsen af framing og affekt i debatten om DR (2018)
Oversat titel
Affective framing is political power: DR is something we discuss with each other - a study of framing and affect in the debate on the Danish Broadcasting Corporation (DR) (2018)
Forfatter
Drastrup-Fjordbak, Emma
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2018
Afleveret
2018-05-31
Antal sider
79
Abstract
I foråret 2018 blev debatten om Danmarks Radio (DR) særlig intens i forbindelse med de politiske forhandlinger om et nyt medieforlig. Denne afhandling undersøger, hvordan rammesætning (framing) former den offentlige debat om DR, hvordan den udløser følelsesmæssige reaktioner (affekt), og hvorfor. Jeg analyserer, hvordan rammer skabes og udtrykkes på tværs af politikere, nyhedsmedier og den offentlige sfære. Grundlaget er en dybdegående analyse af en central pressekonference, den efterfølgende journalistiske dækning og de reaktioner, der opstod i den offentlige debat. Teoretisk kombinerer studiet framing- og affektteori. Framing forstås som måden, et emne præsenteres på gennem bestemte ord, metaforer og fortællinger; affekt handler om hurtige, ofte kropslige følelsesreaktioner. Studiet viser, at rammer påvirker debat og holdningsdannelse. De trækker på særligt sprog, metaforer og narrativer, forankret i historiske og kulturelle erfaringer. Nyhedsmedierne spiller en nøglerolle i at formidle, illustrere og medskabe disse rammer. I DR-debatten optræder blandt andet rammer, hvor DR fremstilles som økonomisk uansvarlig, for stor eller for socialistisk. Sådanne rammer er følelsesmæssigt mættede som følge af gentagne budskaber, moralske vurderinger, medialisering og tidligere historie. Den følelsesmæssige energi i debatten hænger også sammen med en oplevelse af ejerskab og fællesskab, fordi DR har haft økonomisk og kulturel betydning i mange danskeres liv. Da fortiden lever i hukommelse og krop, kan reaktioner være både bevidste og ubevidste. Rammesætning udløser ikke blot reaktioner; det affektive publikum er også med til at producere fortællingerne og rammerne. Samlet viser afhandlingen, at koblingen af framing- og affektteori giver en dybere forståelse af, hvordan rammesætning får politisk gennemslagskraft.
In spring 2018, the debate about the Danish Broadcasting Corporation (DR) intensified as politicians prepared a new media agreement. This thesis explores how framing shapes the public debate about DR, how it triggers affective responses, and why. It examines how frames are created and expressed across politicians, news media, and the public sphere. The analysis centers on an in-depth study of a key press conference, the subsequent journalistic coverage, and reactions in the public debate. The study combines framing theory and affect theory. Framing is understood as the way an issue is presented through particular words, metaphors, and narratives; affect refers to rapid, often bodily emotional responses. The findings show that frames influence debate and public opinion. They draw on specific language, metaphors, and stories rooted in historical and cultural contexts. News media play a crucial role in communicating, illustrating, and co-creating these frames and narratives. In the DR debate, recurring frames portrayed DR as economically irresponsible, too large, or too socialist. These frames are emotionally saturated due to repeated ideas, moral judgments, mediatization, and prior history. The debate’s affective force also relates to feelings of ownership and community, because DR has had economic and cultural significance in many Danes’ lives. As the past lives in memory and the body, reactions can be conscious or unconscious. Framing not only produces responses; the affective public also co-produces the narratives and frames. Overall, the thesis shows that combining framing and affect theory offers a deeper understanding of how framing gains political power.
[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]