Ændringerne i de etiske regler for revisorer: - og deres betydning
Forfatter
Mortensen, Jan
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2008
Antal sider
88
Resumé
Specialet undersøger, hvordan de foreslåede ændringer i IFAC’s Code of Ethics for Professional Accountants påvirker revisorers uafhængighed og praksis, med særlig vægt på virksomheder af betydelig offentlig interesse, netværksfirmaer og skatteydelser. På baggrund af IESBA’s to exposure drafts, kommentarer fra internationale revisionsfirmaer og tilsynsmyndigheder samt en sammenligning med Sarbanes-Oxley, beskrives de vigtigste ændringer: udvidelse af de mere omfattende regler til alle virksomheder af betydelig offentlig interesse, ensartet regulering af netværksfirmaer og enkeltstående firmaer, samt en ny vurdering af skatterådgivning som en trussel mod uafhængigheden. Sammenligningen viser, at Sarbanes-Oxley er mere detaljebaseret, bl.a. med et forbud mod intern revision hos revisionsklienter, mens den foreslåede kode er principbaseret, men i stigende grad detaljeret og samlet set mere omfattende. Specialet skitserer også mulige veje for implementering i Danmark via FSR, EU’s 8. direktiv og revisorloven, herunder forskellen mellem minimum- og maksimumdirektiver. Metoden er dokumentanalyse af standarder, lovgivning og høringssvar; der præsenteres ikke empiriske resultater. Analysen struktureres omkring uafhængighedens trussels-scenarier og peger overordnet på øget regulering og efterlevelseskrav, særligt for virksomheder af betydelig offentlig interesse og revisionsnetværk.
The thesis examines how proposed changes to IFAC’s Code of Ethics for Professional Accountants affect auditor independence and practice, focusing on entities of significant public interest, network firms, and tax services. Based on IESBA’s two exposure drafts, stakeholder comments from global firms and regulators, and a comparison with the Sarbanes-Oxley Act, it outlines key changes: extending more stringent rules to all entities of significant public interest, aligning the regulation of network firms and separate firms, and recognizing tax services as potential threats to independence. The comparison shows that Sarbanes-Oxley is more detail-based, notably banning internal audit services for audit clients, while the proposed code remains principle-based but is becoming more detailed and more comprehensive overall. The thesis also discusses possible implementation paths in Denmark through FSR, the EU 8th Directive, and the Danish auditor law, highlighting the implications of minimum versus maximum directives. The method is document analysis of standards, legislation, and comment letters; no empirical results are presented. The analysis is structured around independence threat scenarios and overall points to stronger regulation and compliance demands, especially for public interest entities and audit networks.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]