Ændringen i den dansk-amerikanske relation - En undersøgelse af relationens udvikling fra Obama til Trump II
Oversat titel
The Change in the Danish-American Relation - An Examination of the Relation's Development from Obama to Trump II
Forfatter
Jespersen, Mads Elbo
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2026
Afleveret
2026-08-31
Resumé
Dette speciale undersøger udviklingen i den dansk-amerikanske relation i perioden 2009–2026 med fokus på skiftet fra Obama- til Trump II-administrationerne og den særlige betydning af Grønland. Projektet stiller spørgsmålet, om ændringerne i relationen primært kan forklares ved amerikansk lederskab, dansk lederskab eller bredere forandringer i det internationale system. Med et longitudinelt single-case design anvendes explaining-outcome process tracing til at følge, hvordan systemiske ændringer – herunder Ruslands militære adfærd, Kinas voksende magt og Arktis’ stigende strategiske betydning i lyset af klimaforandringer – fortolkes og omsættes til udenrigspolitik på tværs af fire amerikanske administrationer. Lobells trusselsvurderingsramme strukturerer analysen af amerikanske, danske og grønlandske dokumenter ved at koble systemiske og subsystemiske forandringer til trusselsvurdering, trusselsidentifikation og efterfølgende udenrigspolitisk adfærd, mens Snyder og Morrow bruges til at belyse allianceusikkerhed og security–autonomy bytteforholdet, og Ikenberry inddrages som alternativ forklaringsramme. Analysen viser, at Grønlands strategiske relevans for USA styrkes af både russisk og kinesisk aktivitet samt Arktis’ tilgængelighed, men at den konkrete udvikling i relationen ikke kan forstås uden at inddrage variationen i amerikansk lederskab og alliancepolitik. Obama- og Biden-administrationerne håndterer amerikanske interesser i Grønland gennem koordineret alliancepolitik og forhandlet samarbejde, mens Trump I og særligt Trump II i stigende grad omsætter disse interesser til direkte bilateralt pres, krav om øget kontrol og en mere konfliktpræget tilgang til grønlandsk suverænitet. Specialet konkluderer, at ændringen i den dansk-amerikanske relation primært kan tilskrives forskelle i amerikansk lederskab og udenrigspolitisk praksis, hvor internationale systemforandringer udgør de strategiske rammevilkår, og danske samt grønlandske reaktioner især begrænser rækkevidden af amerikanske krav. Den overordnede udvikling kan således bedst forstås som fortsat sikkerhedsmæssigt samarbejde kombineret med tiltagende politisk og diplomatisk konflikt om suverænitet og indflydelse i Arktis.
This thesis examines the development of the Danish–American relationship between 2009 and 2026, focusing on the shift from the Obama to the Trump II administrations and the strategic role of Greenland. It asks whether the change in the relationship is primarily driven by American leadership, Danish leadership, or broader transformations in the international system. Using a longitudinal single-case design and explaining-outcome process tracing, the study follows how systemic changes – including Russia’s military behavior, China’s growing power, and the increased strategic importance of the Arctic due to climate change – are interpreted and translated into foreign policy across four U.S. administrations. Lobell’s threat assessment framework structures the analysis of American, Danish, and Greenlandic documents by linking systemic and subsystemic changes to threat assessment, threat identification, and subsequent foreign policy behavior, while Snyder and Morrow are applied to explore alliance uncertainty and the security–autonomy trade-off, and Ikenberry is used as an alternative explanatory lens. The analysis finds that Greenland’s strategic relevance to U.S. security interests is reinforced by Russian and Chinese activity and the opening of the Arctic, but that the concrete evolution of the relationship cannot be understood without considering variation in U.S. leadership and alliance management. Under Obama and Biden, U.S. interests in Greenland are pursued mainly through alliance coordination and negotiated cooperation, whereas Trump I and especially Trump II increasingly translate these interests into direct bilateral pressure, demands for greater control, and a more conflictual approach to Greenlandic sovereignty. The thesis concludes that differences in American leadership and foreign policy behavior provide the primary explanation for the change in the Danish–American relationship, with international system changes setting the strategic conditions and Danish and Greenlandic responses mainly constraining how U.S. demands shape the relationship. Overall, the development is best understood as continued security cooperation combined with mounting political and diplomatic conflict over sovereignty and influence in the Arctic.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]