A Novel Paradigm for Assessing the Sense of Agency: Combining Intentional Binding with the Kappa Effect
Author
Christensen, Asbjørn Kvist
Term
4. term
Education
Publication year
2024
Submitted on
2024-05-31
Pages
51
Abstract
Agensfølelse (sense of agency, SoA) er oplevelsen af, at ens intentioner fører til virkninger i verden. Den hjælper os med at forbinde, hvad vi vil gøre, med hvad der faktisk sker. Når denne følelse er forstyrret, kan selvet føles usammenhængende, og man kan opleve forstyrrelser i vilje, tanker og bevægelser, som det ses ved skizofreni. En udbredt måde at undersøge agensfølelse på er intentional binding: Når vi handler med vilje, føles tiden mellem handlingen og dens efterfølgende sansede konsekvens kortere. Men eksisterende opgaver til at måle intentional binding har flere metodiske problemer. De kan få deltagere til at gætte forskerens forventninger (demand characteristics), være svære at udføre, kræve delt opmærksomhed og være sårbare over for bias og forstyrrende variable. For at imødegå disse problemer foreslås et nyt forsøgsdesign, der kombinerer intentional binding med Kappa-effekten, et perceptuelt fænomen hvor den fysiske afstand mellem to begivenheder påvirker, hvordan tidsintervallet mellem dem opleves. 35 deltagere gennemførte forsøget, der omfattede en intentionel betingelse (hvor udfald følger af en viljestyret handling) og en ikke-intentionel betingelse (hvor udfald opstår uden en viljestyret handling), præsenteret i forskellig rækkefølge. Resultaterne viste intentional binding kun hos gruppen, der startede med den intentionelle betingelse, men ikke hos gruppen, der startede med den ikke-intentionelle betingelse. Kappa-effekten sås ikke i nogen af grupperne. I de fleste betingelser rapporterede deltagerne, at de oplevede agens over de forventede sansehændelser, men det gjaldt ikke i den intentionelle betingelse for gruppen, der fik den først. Den selvrapporterede grad af agens og den faktiske evne til at opdage kontrol korrelerede ikke med mængden af intentional binding. Samlet set var det nye design ikke en pålidelig måling af agensfølelse, fordi det ikke konsekvent fremkaldte intentional binding og ikke kontrollerede for en central forstyrrende faktor: hvor årsagssammenhængende sansehændelserne blev oplevet. Manglen på sammenhæng mellem målene tyder også på, at én enkelt opgave ikke kan indfange agensfølelse i hele sin bredde. Fremtidigt arbejde bør afklare, hvorfor intentional binding manglede i den ene gruppe, og hvorfor Kappa-effekten manglede i begge, undersøge hvordan oplevet kausalitet påvirker intentional binding, og udvikle en mere omfattende protokol, der ikke bygger på ét enkelt mål.
The sense of agency (SoA) is the feeling that our intentions bring about effects in the world. It helps us connect what we mean to do with what actually happens. When this sense is disrupted, the self can feel incoherent, and people may experience interference with will, thoughts, or movement, as seen in schizophrenia. A common way to study the sense of agency is intentional binding: when we act intentionally, the time between the action and its sensory outcome feels shorter. However, existing intentional binding tasks have several methodological problems. They can invite participants to guess what is expected (demand characteristics), be hard to perform, require divided attention, and be vulnerable to biases and confounds. To address these issues, this thesis proposes a new experimental paradigm that combines intentional binding with the Kappa effect, a perceptual phenomenon in which the physical distance between two events alters how long the interval between them is perceived. Thirty-five participants completed the paradigm, which included an intentional condition (outcomes follow an intentional action) and a non-intentional condition (outcomes occur without an intentional action), presented in different orders. Results showed intentional binding only in the group that completed the intentional condition first, not in those who started with the non-intentional condition. The Kappa effect was not observed in either group. In most conditions, participants reported feeling agency over the expected sensory events, but this did not hold for the intentional condition in the group that received it first. Reported agency and the objective ability to detect control did not correlate with the amount of intentional binding. Overall, the new paradigm did not provide a reliable measure of the sense of agency because it did not consistently produce intentional binding and did not control for a key confounding factor: how causal the sensory events were perceived to be. The lack of correlation between measures also suggests that no single task can capture the full scope of the sense of agency. Future work should clarify why intentional binding was absent in one group and why the Kappa effect was absent in both, examine how perceived causality influences intentional binding, and develop a more comprehensive protocol that does not rely on a single measure.
[This summary has been rewritten with the help of AI based on the project's original abstract]
Keywords
Documents